Nie ma bezstronnych sędziów

 

 

Interesariusz: Wojna o Ukrainę, Świat i nasze dusze

 

 

 

Nie ma bezstronnych sędziów

 

cała ta awantura o skład Trybunału Konstytucyjnego dowodzi jednego - zdaniem polityków nie ma w Polsce bezstronnych sędziów, a jeśli tak, to trybunał nie jest żadnym sądem, tylko ciałem z prawem weta silniejszym od praw prezydenta.

 

O stanie umysłów sędziów Trybunału każdy może się przekonać czytając ich wyrok w swojej sprawie.

 

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

 

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący

Leon Kieres – sprawozdawca

Stanisław Rymar

Andrzej Wróbel

Marek Zubik – sprawozdawca,

 

protokolant: Grażyna Szałygo,

 

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego, Rady Ministrów i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:

 

1) art. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064) z art. 2 i art. 197 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

 

2) art. 12 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 Konstytucji,

 

3) art. 12 ust. 1 i 5 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 144 ust. 3 pkt 21 Konstytucji,

 

4) art. 18 ustawy powołanej w punkcie 1 w związku z art. 22 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2013 r. poz. 499, ze zm.) z art. 194 ust. 1 Konstytucji,

 

5) art. 19 ust. 2 i art. 137 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 112 oraz art. 197 Konstytucji,

 

6) art. 19 ust. 5 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 Konstytucji,

 

7) art. 21 ust. 1 i 2 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 194 ust. 1 Konstytucji,

 

8) art. 24 w związku z art. 42 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 196 Konstytucji,

 

9) art. 104 ust. 1 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 191 ust. 1 i art. 193 Konstytucji,

 

10) art. 137 w związku z art. 19 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 Konstytucji,

 

11) art. 137 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 62 ust. 1 Konstytucji,

 

12) art. 137 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 194 ust. 1 Konstytucji,

 

o r z e k a:

 

1. Art. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 197 Konstytucji.

 

2. Art. 12 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2 Konstytucji.

 

3. Art. 12 ust. 1 i 5 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 144 ust. 3 pkt 21 Konstytucji.

 

4. Art. 19 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 112 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 197 Konstytucji.

 

5. Art. 21 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1, rozumiany w sposób inny, niż przewidujący obowiązek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziego Trybunału wybranego przez Sejm, jest niezgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji.

 

6. Art. 24 ust. 1 i 2 w związku z art. 42 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 196 Konstytucji.

 

7. Art. 104 ust. 1 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 191 ust. 1 i art. 193 Konstytucji.

 

8. Art. 137 ustawy powołanej w punkcie 1:

 

a) jest zgodny z art. 112 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 62 ust. 1 i art. 197 Konstytucji,

 

b) w zakresie, w jakim dotyczy sędziów Trybunału, których kadencja upływa 6 listopada 2015 r., jest zgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji,

 

c) w zakresie, w jakim dotyczy sędziów Trybunału, których kadencja upływa odpowiednio 2 i 8 grudnia 2015 r., jest niezgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji.

 

Ponadto p o s t a n a w i a:

 

na podstawie art. 104 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

 

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Leon Kieres

Stanisław Rymar

Andrzej Wróbel

Marek Zubik

 

Z tego wyroku dowiadujemy się, że ustawa może być zgodna z konstytucją, jeśli dotyczy X-a, i niezgodna, jeśli chodzi o Y-ka. Można to wynieść z wyroku, w którym osądza się ważność ustawy w zależności od konkretnych uczynków sejmu. To, czy decyzje sejmu są zgodne z ustawą, jest zupełnie innym zagadnieniem od tego, czy ustawa jest zgodna z konstytucją, o czym Trybunał zdaje się nie wiedzieć.